ООАС повідомляє про розгляд справи №420/15675/22

Оголошення по  адміністративній справі

 Справа № 420/15675/22 

Відповідно до ч.1 ст.130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Згідно з ч.7 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов  Касси Вячеслава Панасовича до Головного управління пенсійного фонду України в Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головного управління пенсійного фонду України в Одеської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії. Ухвалою суду від  07 листопада 2022 року  провадження у справі було залишено без руху для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що повідомити позивача   поштою, засобами електронної пошти або телефонного зв’язку не уявляється можливим, Одеський окружний адміністративний суд повідомляє позивача -  Касси Вячеслава Панасовича про залишення позову без руху щодо наявної у провадженні Одеського окружного адміністративного суду адміністративної справи №420/15675/22  за позовом Касси Вячеслава Панасовича до Головного управління пенсійного фонду України в Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головного управління пенсійного фонду України в Одеської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії. Ухвалою суду зазначено:

Згідно з пунктами 4-5 ч.5  ст. 160 КАС України  позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів,  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що в якості відповідача по справі позивачем зазначено Головного управління пенсійного фонду України в Одеської області.

Позивач одночасно зазначає Головного управління пенсійного фонду України в Одеської області і третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, в прохальній частині позову вимоги звернуті до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Отже, позивачеві необхідно визначитись з учасниками справи та надати до суду уточнену позовну заяву.

Таким чином, позивач має надати до суду уточнений позов з чіткими, конкретизованими позовними вимогами з урахуванням ч.1 ст.5 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням наведеного судом в даній ухвалі.