ООАС повідомляє про розгляд справи № 420/19331/22

Оголошення по  адміністративній справі

 Справа № 420/19331/22 

              Відповідно до ч.1 ст.130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Згідно з ч.7 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

            До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов  Бондаренка Максима Анатолійовича до Білгород-Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини А4217 про визнання протиправними бездіяльність та дії, визнання протиправними та скасування наказів та зобов’язання вчинити дії.

 Ухвалою суду від  02 січня 2023 року  провадження у справі було залишено без руху для усунення недоліків.

           Зважаючи на те, що повідомити позивача  поштою, засобами електронної пошти або телефонного зв’язку не уявляється можливим, Одеський окружний адміністративний суд повідомляє позивача -  Бондаренка Максима Анатолійовича про залишення позову без руху щодо наявної у провадженні Одеського окружного адміністративного суду адміністративної справи №420/19331/22  за позовом Бондаренка Максима Анатолійовича до Білгород-Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини А4217 про визнання протиправними бездіяльність та дії, визнання протиправними та скасування наказів та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду зазначено:

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.122 КАС України (у чинній редакції) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом даного позову є бездіяльність Білгород - Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не направлення Бондаренка Максима Олександровича на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією під час призову на військову службу за мобілізацією, його дії щодо призову молодшого лейтенанта запасу Бондаренка Максима Олександровича на військову службу за мобілізацією в якості солдата та накази Білгород - Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №50 від 02.03.2022 та командира військової частини А4217 №46 від 02.03.2022.

Тобто, даний спір стосується проходження позивачем публічної служби, а тому у цьому випадку підлягає застосуванню місячний строк звернення до суду.

Щодо посилань позивача на те, що він безперервно проходив військову службу та не мав можливості звернутись особисто, тому вимушений був звернутись до адвоката за кваліфікованою допомогою, та що саме з датою отримання листа від 12.12.2022 №4740 пов’язується момент, коли він дізнався про порушення своїх прав, суддя зазначає, що позивач не навів жодного обґрунтування, що перешкоджало йому звернутись за правничою допомогою до адвоката у період з березня 2022 року по листопад 2022 року та чому саме у листопаді 2022 року (30.11.2022 – дата запиту адвоката в інтересах позивача, що вбачається з додатку 3 до позовної заяви) у нього з’явилась така можливість.

При цьому суддя зазначає, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатись ще у березні 2022 року після призову його на військову службу та зарахування у списки особового складу військової частини А4217, враховуючи те, що позивач у позовній заяві зазначає, що він є молодшим лейтенантом запасу, тобто відноситься до молодшого офіцерського складу та пройшов військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу.

Проте, до суду з даним позовом позивач звернувся лише 26.12.2022 (дата відправлення позовної заяви засобами кур’єрського зв’язку), тобто з порушенням місячного строку звернення до суду.

Суддя зазначає, що позивачем до суду не надано доказів звернення до суду з дотриманням строку, визначеного ст.122 КАС України та не надано належним чином обґрунтованої заяви про його поновлення.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.