Дні адміністративної юстиції розпочинаємо з професійного діалогу, обміну досвідом та формування сучасних підходів до правосуддя.

У межах Днів адміністративної юстиції судді Одеського окружного адміністративного суду Нінель ПОТОЦЬКА, Оксана БОЙКО, Ганна ЛЕБЕДЄВА та Ігор ЗАВАЛЬНЮК долучилися до роботи Форуму з адміністративного права та судочинства «Ius Publicum 2026».

Захід став унікальним дискусійним майданчиком, де представники судової влади, адвокатури та наукової спільноти обговорювали пошук балансу між правами людини, інтересами суспільства та повноваженнями суб’єктів владних повноважень.

Програма Форуму охоплювала чотири тематичні сесії, під час яких представники Одеського окружного адміністративного суду презентували власні доповіді та поділилися актуальними напрацюваннями у сфері адміністративного судочинства.

У сесії «Адміністративне судочинство в умовах воєнного стану: суддівська перспектива» суддя Ганна ЛЕБЕДЄВА виступила з доповіддю «Баланс прозорості: доступ до публічної інформації vs захист персональних даних».

У сесії «Публічні фінанси: адміністративно-правовий аспект» суддя-спікер Нінель ПОТОЦЬКА висвітлила актуальну судову практику у доповіді «Беззаперечні докази нереальності операцій з контрагентами у податкових спорах: актуальна судова практика».

У сесії «Дисциплінарна практика адвокатури та адміністративне судочинство» суддя-спікер Ігор ЗАВАЛЬНЮК презентував дослідження на тему «Свобода вираження поглядів адвоката vs дисциплінарна відповідальність: стандарти ЄСПЛ та вітчизняна судова практика».

У сесії «Адміністративні спори у сфері мобілізації та військової служби» суддя Оксана БОЙКО окреслила ключові аспекти доповіді «Актуальні питання оскарження наказів ТЦК та СП, виключення зі списків військових частин і звільнення від проходження військової служби».

«Ius Publicum 2026», вперше організований Рада адвокатів Одеської області став важливим майданчиком для професійного діалогу та обміну досвідом між представниками правничої спільноти.

Саме такі заходи сприяють розвитку адміністративної юстиції, забезпеченню єдності судової практики та підвищенню якості правосуддя.