В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ГО «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» до Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комісії з питань громадського бюджету м. Одеси, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ГО “Веска”, КП «Муніципальний центр екологічної безпеки» Одеської міської ради, в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати звіт Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про аналіз відповідності проекту № 2018-1907 «1-й городской центр спортивной дрессировки собак «Догтаун» законодавству та можливості його реалізації від 21.11.2017р;
визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань громадського бюджету м. Одеси від 28.11.2017р. щодо прийняття проекту № 2018-1907 «1-й міський центр спортивного дресирування собак «Догтаун» до голосування для реалізації у 2018 році;
визнати протиправними дії Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради щодо затвердження завдання на проектування об’єкту «Будівництво 1-го міського центру спортивного дресирування собак «Догтаун»;
визнати протиправними дії Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради щодо реалізації громадського проекту № 2018-1907 «1-й міський центр спортивного дресирування собак «Догтаун»;
зобов’язати Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради привести земельну ділянку, на якій розташовано «1-й міський центр спортивного дресирування собак «Догтаун» до попереднього стану шляхом демонтування за власний рахунок усіх будівель, споруд та обладнання, елементів благоустрою та огорож центру «Догтаун».
Сьогодні під час підготовчого судового засідання колегією суддів розглянуто клопотання представника Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення позивача до суду.
Відповідно до КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і не знайде інших підстав для визнання причин такого пропуску.
Проголошено вступну та резулятивну частину рішення.